Справа № 296/10699/25
1-кс/296/4788/25
Іменем України
24 вересня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060000000143, від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,
1. 23.09.2025 слідчий за погодженням прокурора подала до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Слідчим суддею встановлено, що клопотання не містить підпису слідчого ОСОБА_2 .
3. Слід звернути увагу, що підпис є невід'ємним елементом, реквізитом процесуального документу, що ідентифікує автора та слугує задля підтвердження того, що особа, яка його підписала, ознайомлена з документом і погоджується з його змістом. В юридичному сенсі підпис є підтвердженням певної дії, що має певне юридичне значення та надає документу юридичну силу.
4. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 виклала позицію про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
5. Ураховуючи, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, не містить підпису його автора, за наявності якого цей процесуальний документ набуває юридичної сили, слід дійти висновку, що таке клопотання не може бути предметом розгляду слідчого судді та підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись статтями 7, 9, 160, 161, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060000000143, від 10.02.2025 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_3