Ухвала від 24.09.2025 по справі 296/10688/25

Справа № 296/10688/25

1-кс/296/4780/25

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42025062020000059 вiд 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.09.2025 слідчий. за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов'язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити наведену у клопотанні інформацію [...] та видати особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ.

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2.1. Згідно з частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

2.2. Відповідно до частини 1 статті 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

IІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Оскільки вимоги клопотання про зобов'язання ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити наведену у клопотанні інформацію та видати їх особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ, не відповідає вимогам абзацу другого частини 1 сттатті 159 та частини 1 статті 165 КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42025062020000059 вiд 28.03.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
130464870
Наступний документ
130464872
Інформація про рішення:
№ рішення: 130464871
№ справи: 296/10688/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.09.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА