Справа № 275/639/25
22 вересня 2025 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,
при секретарі с/з Н.А. Марієвській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01 березня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначив, що сумісне життя в них з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені, подальше сумісне життя неможливе. У зв'язку з цим він звернувся до суду та просив розірвати його шлюб з ОСОБА_4 .
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 01 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Брусилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за № 6 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3-4).
Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають.
За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У зв'язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, задовольнивши таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 .
На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89 , 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 01 березня 2013 року у Брусилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирський області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6, - розірвати.
Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя О. С. Данилюк