Справа №295/13294/25
1-кс/295/5012/25
24.09.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому зазначив, що 10.07.2024 слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12024060420000326 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наклав арешт на автомобіль Renault Trafik, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення відповідних слідчих дій.
Враховуючи, що всі необхідні слідчі дії проведено, заявник просить скасувати арешт автомобіля Renault Trafik, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суд звертає увагу, що згідно автоматизованої системи документообігу суду, слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 02.09.2025 було розглянуто аналогічне клопотання у справі за №295/11745/25, про що постановлено ухвалу про задоволення.
А відтак, слідчий суддя приходить до висновку про залишення матеріалів клопотання ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись статтями7, 9, 35, 171- 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1