Ухвала від 24.09.2025 по справі 296/7279/25

Справа №296/7279/25

1-кс/295/4981/25

УХВАЛА

24.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 . За переконанням слідчого судді розгляд скарги призведе до реального конфлікту інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_3 може виявляти розумний сумнів у об'єктивності та неупередженості судді та призведе до реального конфлікту інтересів, оскільки в поданій скарзі висловлено вимогу внести відомості до ЄРДР відносно дій судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , яка є колегою по роботі слідчого судді та з якою остання перебуває в дружніх відносинах, а тому з метою усунення наведених причин, заява про самовідвід є обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: