Справа № 214/3641/25
Провадження № 2/932/2266/25
14 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, -
04.06.2025 року Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява, за підсудністю, з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 року справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б.
Ухвалою від 09.06.2025 року, позов був залишений без руху.
11 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.
В обґрунтуванні клопотання позивач зазначила, що на момент подання даного клопотання, відповіді на її письмове звернення не надано, їй тільки в усній формі було повідомлено, що у задоволенні її заяви їй буде відмовлено у наданні зазначеного висновку.
Розглянувши клопотання, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою,яка подає клопотання,заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливо стісамостійного отриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивачем у клопотанні не доведено, неможливість отримання доказів самостійно, немає доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, клопотання позивача не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сітніков Т.Б.