Ухвала від 24.09.2025 по справі 682/2020/25

Справа № 682/2020/25

Провадження № 2/682/1203/2025

УХВАЛА

24 вересня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

за участю секретарки судового засідання Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович звернувся до суду зі позовом до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, які підлягають дослідженню; встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі; витребувано копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , вирішено, що розгляд справи слід проводити суддею одноособово.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.10.2025 року о 15.30 год. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру 16).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.