Справа 682/2175/25
Провадження № 3/682/808/2025
24 вересня 2025 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 08.08.2025 року о 22.00 год. за адресою : АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 , чим завдав шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що 08.08.2025 року між ним та братом виникла конфліктна ситуація, в яку втрутилася матір, в результаті чого між ними виникла сварка на побутовому ґрунті, однак домашнього насильства відносно матері він не вчиняв.
27.08.2025 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій вона повідомила, що 08.08.2025 року між її синами виникла конфліктна ситуація, яка призвела до побутової сварки, їй довелося втрутитися в суперечку, в результаті чого виник словесний конфлікт, який згодом переріс у побутову сварку. Зазначила, що жодних насильницьких дій по відношенню до неї, її син ОСОБА_1 не вчиняв, будь-якої шкоди завдано їй не було, потерпілою себе не вважає. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закрити провадження у справі.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи надали наступні покази.
ОСОБА_4 показав суду, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, дуже часто приходить додому у нетверезому стані, вчиняє сварки з братом, кричить, порушує спокій жителів будинку, він неодноразово викликав працівників поліції, щоб заспокоїти ОСОБА_1 08.08.2025 року близько 22.00 год. відбувалася сварка у квартирі, де проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та їх матір ОСОБА_2 , він чув нецензурну лайку від ОСОБА_1 на адресу матері та брата ОСОБА_6 , піднімався до квартири, щоб з'ясувати ситуацію, яка склалася. Однак, ОСОБА_2 він не бачив, у квартиру не заходив, лише говорив з ОСОБА_1 , який запевняв, що посварився з братом.
ОСОБА_3 пояснила суду, що спілкується з ОСОБА_2 , яка постійно скаржиться на сина ОСОБА_1 , який ніде не працює, зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки як з нею так із своїм братом ОСОБА_6 . ОСОБА_1 не дає спокійно жити ні своїй родині, ні мешканцям будинку. Постійно свариться із матір'ю і братом, виражається словами нецензурної лайки в їх сторону, погрожує, стукає побутовими речами. ОСОБА_5 офіційно здійснює догляд за ОСОБА_2 08.08.2025 року в пізній час ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані ображав матір словами нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, голосно кричав, їй було чути сварку, оскільки вона проживає на першому поверсі, а Крутенчуки живуть на другому поверсі. Крім того, їй зателефонувала ОСОБА_2 і просила прийти та допомогти заспокоїти сина ОСОБА_1 .
Дослідивши докази у справі, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов'язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, окрім протоколу про адмінправопорушення, підтверджується також :
- рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 09.08.2025 щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ;
- рапортом інспектора СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Олега Маєвського від 09.08.2025 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.08.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 08.08.2025 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.08.2025 року.
На підставі досліджених доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як він, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Підстав для закриття провадження у справі не вбачаю, оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП доведена "поза розумним сумнівом", а його пояснення суд оцінює критично.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, рівень небезпеки його дій для оточуючих середній, вважаю, що підстави для направлення ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", відсутні.
Оскільки адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. З цих підстав із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Роз'яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя Матвєєва Н.В.