Справа № 606/1160/25
22 вересня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пацули Василя Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пацули Василя Олександровича, заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
22.09.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пацула В.О. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пацула В.О. вказану заяву подав 22.09.2025 року, тобто не за п'ять днів до розгляду справи, в той час як положення ч. 2 ст. 212 ЦПК України, вимагає від учасників справи подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Таким чином, враховуючи вище наведе у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пацули В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку слід відмовити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пацули Василя Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пацули Василя Олександровича, заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малярчук