Справа №601/2294/25
Провадження № 2/601/761/2025
24 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
з участю
представника позивача адвоката Гурника В.О.
встановив:
У суд звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та його брата, ОСОБА_2 .. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок був збудований на земельній ділянці, яка була виділена ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 288. Будівництво відбулося у 1960 році, і на той час не вимагало обов'язкової державної реєстрації права власності, оскільки законодавство УРСР не передбачало такої процедури для приватних садибних будинків у сільській місцевості або малих містах.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син, ОСОБА_3 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. ОСОБА_3 , прийнявши спадщину, не оформив документально своїх спадкових прав, зокрема не зареєстрував право власності на житловий будинок у державному реєстрі, що було зумовлено відсутністю обов'язкової реєстрації на той час та особистими обставинами.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть ОСОБА_3 відкрила нову спадщину, до складу якої увійшло спадкове майно від ОСОБА_2 , включаючи житловий будинок. Позивач ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_3 і, відповідно до ст. 1262 ЦК України, належить до спадкоємців другої черги за законом (рідні брати та сестри спадкодавця). Позивач фактично прийняв спадщину після смерті брата. На момент смерті ОСОБА_3 за його адресою не було зареєстровано інших осіб, що підтверджується довідкою з відповідного органу реєстрації місця проживання. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, оскільки спадкоємці першої черги (діти, дружина, батьки) відсутні, а спадкоємці за заповітом також відсутні. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не зареєстроване право власності на житловий будинок. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача адвокат Гурник В.О. позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник Кременецької міської ради Тартак О.С. в судове засідання подала заяву, у якій просить слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.
04 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами. Їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1969 та серії НОМЕР_2 від 24.11.1972.
Їхня мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області.
Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 26 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області.
Довідкою № 2270/08-24 від 19 червня 2025 року, виданою начальником відділу «ЦНАП», підтверджується, що за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3 ..
Постановою нотаріуса від 10 червня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.
У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1262 Цивільного Кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , прийнявши спадщину, не оформив документально своїх спадкових прав, зокрема не зареєстрував право власності на житловий будинок у державному реєстрі, що було зумовлено відсутністю обов'язкової реєстрації на той час та особистими обставинами. На момент смерті ОСОБА_3 за його адресою не було зареєстровано інших осіб, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, оскільки спадкоємці першої черги (діти, дружина, батьки) відсутні, а спадкоємці за заповітом також відсутні. Відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).
В поданому позові позивач просить судові витрати залишити за ним.
Позивачем при подачі позову було сплачено 1211,20 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України « Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути 605,60 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок по квитанції №73772771 від 01.08.2025.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 . Місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Кременецька міська рада, місце знаходження: вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області, ЄРДПОУ 04058338.
Головуючий: