Справа №464/4790/25
пр № 2-во/464/84/25
24 вересня 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича в цивільній справі № 464/4790/25 про виправлення описки,
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2025 року у цивільній справі № 464/4790/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено: позов задоволити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 січня 2003 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 24; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.
Водночас в його резолютивній частині, зокрема, щодо інформації про учасників справи в даних відповідача зазначено - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Представник заявника звернувася до суду з заявою про виправлення описки щодо по батькові відповідача у резолютивній частині зазначеного рішення суду - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 та 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наявність виявленої описки, суд дійшов висновку про розгляд такої за відсутності сторін.
Згідно з матеріалами справи відповідач має по батькові « ОСОБА_4 », про що зазначено у вступній та резолютивних частинах рішення суду від 22 вересня 2025 року.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 січня 2021 року (справа № 905/2135/19), суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Відтак з урахуванням того, що допущена судом описка щодо по батькові відповідача як « ОСОБА_5 » у резолютивній частині рішення суду в частині стягнення судового збору та інформації про учасників справи не впливає на зміну змісту ухваленого рішення, а лише усуває вказану неточність, що має технічний характер, суд висновує про необхідність її виправлення на « ОСОБА_4 » у цій частині.
З огляду на вказане необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ст.269, 261 ЦПК України,
виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2025 року у справі № 464/4790/25 (пр.№ 2/464/2180/25), та вважати правильним по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України за правилами ст.ст.354-356 ЦПК України.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО