Справа №463/7758/25
Провадження №3/463/1545/25
24 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю.Ю., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11 липня 2025 року о 23:14 у місті Львові на вулиці Медової Печери, 7 здійснював вигул собаки породи «французький дог» в невідведеному для цього місці без повідка та намордника, внаслідок чого собака загризла собаку породи «шпіц», власницею якого є ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478903 від 11 серпня 2025 року, рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення підвідомчі судам, а справи за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення відрізняються тільки наявністю додаткового об'єкта правопорушення (заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну), при цьому, окрім основного стягнення, санкцією ч. 3 передбачене ще й додаткове стягнення у виді конфіскації, яке має бути застосовано виключно за рішенням суду, то наведене дозволяє зробити висновок, що справи за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення підвідомчі судам.
Невнесення відповідних змін до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо підвідомчості справ після доповнення внесення відповідних змін до ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення жодним чином не виключає відповідальності за вчинене правопорушення, так як жоден інший орган (посадова особа) не уповноважений розглядати вказану категорію справ.
Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією тварини.
Аналізуючи формулювання санкції частини третьої статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що конфіскація тварини є імперативною санкцією за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та не може бути застосована з урахуванням конкретних обставин справи або на розсуд суду.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією собаки породи «французький дог».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605,6 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 3 400 грн (три тисячі чотириста гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Юлія БОБРОВА