Ухвала від 24.09.2025 по справі 506/605/25

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/605/25

Провадження № 1-в/506/19/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області клопотання про відстрочку виконання вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню базову освіту, одруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, не судимого у порядку ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до суду надійшло подання начальника Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Окнянського районного суду Одеської області від 22.07.2025 року, а саме: про розстрочку несплаченої суми штрафу. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Окнянського районного суду Одеської області від 22.07.2025 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень. 04.09.2025 року об 09 год. 30 хв. проведено телефонну бесіду з ОСОБА_3 , який повідомив, що знає про необхідність сплати штрафу, але наразі у нього не має 17 000 тисяч гривень для повної сплати. Сплачувати він може частково у зв'язку з тим, що на проживання заробляє підробітками у селі, так як офіційно не працевлаштований, будь яких інших джерел доходу він також не має. У зв'язку з чим просить розстрочити суму штрафу в розмірі 17 000 тисяч гривень на 4 місяці. Крім того, 05.09.2025 було отримано відомості з Державної податкової служби України щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, де вказано, що в період з січня 2025 року по вересень 2025 року у ОСОБА_3 відсутні джерела виплачених доходів.

Учасники, повідомлені належним чином до суду не з'явилися, від засудженого надійшла заяву про розгляд справи в його відсутність та просив подання задовольнити. Їх неявка відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Вироком Окнянського районного суду Одеської області від 22.07.2025 року по справі 506/605/25 ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень /а.с.5-6 /.

Згідно з відомостями щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформація щодо джерел виплачених доходів відсутня /а.с.9/.

Відповідно до ст. 537-539 КПК України, підчас виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов'язанні з виконанням вироку, в тому числі і щодо розстрочки сплати штрафу.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахування заяви засудженого, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, так як дійсно ОСОБА_3 не працює, а тому не взмозі сплати штраф у сумі 17000 грн. одним платежем, що може бути визнано підставою для надання йому розстрочки щодо сплати призначеного йому штрафу строком на 4 місяці в розмірі 4250 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 536, 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Окнянського районного суду Одеської області від 22.07.2025 року, про розстрочку несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченого штрафу у розмірі 17000 грн. за вироком Окнянського районного суду Одеської області від 22.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, терміном на 4 місяці, зобов'язавши ОСОБА_3 , сплачувати по 4250 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз'яснити ОСОБА_3 , вимоги ч.6 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, несплачена сума штрафу замінюється покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
130459184
Наступний документ
130459186
Інформація про рішення:
№ рішення: 130459185
№ справи: 506/605/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Окнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
Розклад засідань:
24.09.2025 16:50 Красноокнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДИНЮК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРДИНЮК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
захисник:
Зуєва Анна Ігорівна
обвинувачений:
Дмитрієв Олександр Іванович
орган або особа, яка подала подання:
Подільський районний сектор №3
прокурор:
Подільська окружна прокуратура