65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"23" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3823/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,
розглянувши матеріали вх.№3923/25
за позовом: Комунального підприємства «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва» (вул. Незалежності, 10, каб. 3, м. Білгород-Дністровський, 67701, ідентифікаційний код 245426974)
до відповідача: Приватного підприємства "АРПРОЕКТБУД" (65003, місто Одеса, вул. Церковна, будинок 19, ідентифікаційний 36407720)
про розірвання договору підряду
Комунальне підприємство «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва» звернулося з позовом до Приватного підприємства "АРПРОЕКТБУД", в якому просить Господарський суд Одеської області:
- розірвати договір підряду від 06.08.2024 № 1/1862, укладеного між Замовником в особі Комунального підприємства «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва» та Приватним підприємством "АРПРОЕКТБУД".
У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Між тим, позовна заява Комунального підприємства «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Окрім того, з 18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-ІХ, яким внесені зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема ч. 6 ст. 6 ГПК України, якою встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Як вбачається із відповіді з Електронного суду № 14630706 від 23.09.2025, юридична особа Комунальне підприємство «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва», ідентифікаційний код 245426974 - не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до пп. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Натомість, у позовній заяві Комунального підприємства «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва» відповідних відомостей не зазначено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Між тим, позивачем не надано до суду доказів відправлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.
Більш того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що із наданого останнім фіскального чеку, за відсутності листа з описом вкладення, неможливо встановити перелік додатків надісланих відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва» належить залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва» залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;
- реєстрації Електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;
- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення та надання до суду відповідних доказів відправлення.
3. Повідомити Комунальне підприємство «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва», що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 23.09.2025р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Деркач