Ухвала від 22.09.2025 по справі 910/11556/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/11556/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства «Вишневий сад»

до 1. Державної казначейської служби України

2. Головного управління Національної поліції в Харківській області

3. Харківської обласної прокуратури

про стягнення 206.460,00 грн

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства «Вишневий сад» до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Харківській області та Харківської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 206.460,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на такі документи: протокол огляду місця події від 12.09.2024 та рапорт від 12.09.2024, проте до позовної заяви подано копії вказаних документів неналежної якості, зміст яких неможливо вільно прочитати.

Також позивачем до позовної заяви додано документи неналежної якості, зміст яких неможливо вільно прочитати, на які посилання в позовній заяві відсутні, а саме: постанову про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 30.08.2024, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.08.2024 та акт відбору зразків від 11.07.2025.

Крім цього, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Куп'янського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області та Куп'янської окружної прокуратури Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- засвідчених належної якості копії таких документів: протоколу огляду місця події від 12.09.2024, рапорту від 12.09.2024, постанови про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 30.08.2024, постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.08.2024 та акту відбору зразків від 11.07.2025.

- письмового клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Куп'янського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області та Куп'янської окружної прокуратури Харківської області

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 22.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
130455331
Наступний документ
130455333
Інформація про рішення:
№ рішення: 130455332
№ справи: 910/11556/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: стягнення 206.460,00 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
СІВАКОВА В В
3-я особа:
Куп'янська окружна прокуратура
Куп'янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Куп`янський районний відділ поліцій Головного управління національної поліції в Харківській області
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Державна казначейська служба України
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Вишневий сад"
Фермерське господарство «Вишневий сад»
представник заявника:
Гордик Наталія Володимирівна
представник позивача:
Стрілець Олена Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В