ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
22.09.2025Справа № 910/10984/25
За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС»
до Департаменту патрульної поліції
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АРКС» (далі - ПрАТ “СК “АРКС», позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі - Департамент, відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 7 403,21 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 позовну заяву ПрАТ “СК “АРКС» залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків, що полягали у:
- ненаданні обґрунтування позовних вимог, які заявлені до відповідача - Департаменту патрульної поліції, а також викладу обставин в цій частині та чим вони підтверджуються;
- ненаданні полісу, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу “Тойота», державний номер НОМЕР_1 ;
- ненаданні доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
15.09.2025 ПрАТ “СК “АРКС» надало заяву про усунення недоліків позову, разом з якою було надано докази сплати судового збору. Проте, інших недоліків, зазначених судом в ухвалі від 10.09.2025, позивач не усунув, відповідні обгрунтування та докази не надав.
Водночас суд зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України).
Отже, такі докази повинні подаватись позивачем та вони мають суттєве значення для правильного вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду на стадії відкриття провадження у справі, а також для правильного вирішення спору і ухвалення обгрунтованого рішення по справі.
Тобто, позивач фактично не усунув недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 10.09.2025, та не виконав свого обов'язку, а саме - дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України та прецедентною практикою Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС» до Департаменту патрульної поліції про стягнення грошових коштів повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Котков О. В.