номер провадження справи 5/88/25
23.09.2025 Справа № 908/1561/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур» (вул. Сталеварів, буд. 17, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 31970760)
До відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 42767945)
До відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання укладеним договір оренди нерухомого майна,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача-1: Пакуля О.А., посвідчення №34 від 04.07.2024;
Від відповідача-2: Паталаха К.В., Виписка з ЄДР самопредставництво;
Ухвалою суду від 03.09.2025 № 908/1561/25 оголошено перерву х розгляду справи по суті до 23.09.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
17.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур» до суду надійшли додаткові пояснення в підтвердження доводів викладених у позовній заяві.
22.09.2025 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшли додаткові пояснення у справі.
23.09.2025 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до суду надійшли додаткові пояснення, згідно з якими відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позову.
Також, 23.09.2025 від ТОВ “Улісс-Тур» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 23.09.2025 об 11 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.09.2025 фіксувалось з використанням підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Суд оголосив про надходження додаткових пояснень від сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача-2 залишив клопотання позивача на розсуд суду.
Представник відповідача-1 вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 06.10.2025 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Відповідачам - 1 та 2 до наступного судового засідання надати письмові пояснення по суті спору.
4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков