вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3671/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ"
про стягнення боргу за договором поставки
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Морозі А.О.
Представники
Позивача - не прибув
Відповідача - не прибув
Позивач просив стягнути з Відповідача 676 677,90 грн. - основного боргу за Договором поставки від 02.09.2019 року № 1209-002, 16 362,57 грн. - інфляційних втрат, 64 064,74 грн. - штрафних санкцій: пеня, 3 % річних та судові витрати.
23.09.2025 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідач після подачі позову та до дати підготовчого засідання сплатив заборгованість у повному обсязі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
При цьому, предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст.231 ГПК України).
Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату боргу Відповідачем після відкриття судом провадження у справі, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву Позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.
Разом з тим, Господарський суд звертає увагу на те, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".
Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до наведеного порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 123, 126, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" про стягнення боргу за договором поставки від 02.09.2019 року № 1209-002.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" (49083, м. Дніпро, вул. Вірського Павла, будинок 1, код 37213176) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 511 грн. 91 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 7683 від 04.07.2025 (яка міститься в матеріалах справи №904/3671/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 23.09.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 24.09.2025
Суддя С.Г. Юзіков