Ухвала від 24.09.2025 по справі 908/2471/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/2471/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши клопотання (заяву) про розгляд справи в режимі відеоконференції представника позивачів Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни - адвоката Харламова Дмитра Ігоровича у справі № 908/2471/24

за апеляційнною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/2471/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ).

Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» ( юридична адреса: Україна, 69010, місто Запоріжжя, вулиця Червона, будинок 34, ЄДРПОУ 41696968).

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/2471/24.

26.06.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2025 об 11:00 год.

19.09.2025 від представника позивачів на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) представника позивачів Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни - адвоката Харламова Дмитра Ігоровича у справі № 908/2471/24, задовольнити.

Судове засідання у справі № 908/2471/24 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачів - адвоката Харламова Дмитра Ігоровича з Центральним апеляційним господарським судом 25.09.2025 року об 11:00 год.

Представнику позивачів - адвокату Харламову Дмитру Ігоровичу з'явитися до Господарському суду Запорізької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.09.2025 року об 11:00 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарському суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу Харламова Дмитра Ігоровича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №511.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
130454654
Наступний документ
130454656
Інформація про рішення:
№ рішення: 130454655
№ справи: 908/2471/24
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2025)
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення
Розклад засідань:
21.10.2024 10:50 Господарський суд Запорізької області
20.11.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.12.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
27.12.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
14.01.2025 14:20 Господарський суд Запорізької області
27.01.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
26.06.2025 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Апельмон Прайм"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Апельмон Прайм"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Апельмон Прайм"
позивач (заявник):
ФОП Нефьодова Світлана Ростиславівна
Фізична особа-підприємець Чорненька Лариса Дмитрівна
представник:
Пошелюзний Сергій Вячеславович
Адвокат Українець Микола Петрович
представник апелянта:
Король Таміла Володимирівна
представник позивача:
ХАРЛАМОВ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ