про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1192/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1999П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 (суддя Байдуж Ю.С., повний текст складено 28.08.2025) у справі №917/1192/25
за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава,
до відповідача Фізичної особи-підприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни, м.Кременчук Полтавської області,
про стягнення 688 648,08 грн.
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни про стягнення 688 648,08 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, у тому числі: 587 490,10 грн. основного боргу, 1 465,04 грн. пені, 22 073,19 грн. 3% річних та 77 619,75 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1192/25, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго": 587 490,10 грн. заборгованості за постачання теплової енергії; 1 463,55 грн. пені; 22 052,18 грн. 3% річних; 77 619,75 грн. інфляційних втрат; 8 263,51 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Державного бюджету України 240,12 грн. судового збору.
Не погодившись із означеним рішенням, відповідач через підсистему «Електронний суд» 16.09.2025 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1192/25 від 28.08.2025 повністю із закриттям провадження у справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
На поштову адресу суду апеляційної інстанції 22.09.2025 від Фізичної особи - підприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни отримано другий примірник апеляційної скарги (вх.11219).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
При цьому судовою колегією враховано наступне.
Пунктом 9 ч.1 ст.5 Закону "Про судовий збір" (пільги щодо сплати судового збору) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Безпосередньо в апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що Незнайко Світлана Анатоліївна є людиною пенсійного віку, інвалідом ІІ групи. До апеляційної скарги скаржник додав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №114222 та копію пенсійного посвідчення №2355413880, які підтверджують, що Незнайко Світлана Анатоліївна є інвалідом ІІ групи із встановленням безтермінового строку інвалідності, а отже є особою, яка має пільгу щодо сплати судового збору та звільняється від його сплати відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону "Про судовий збір".
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв'язку, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/1192/25.
З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1192/25 до розгляду з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1192/25.
2. Встановити строк по 13.10.2025 (включно) для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1192/25 на "04" листопада 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.
4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
5. Роз'яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7. Явку представників сторін визнати необов'язковою. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд».
9. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1192/25.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков