Єдиний унікальний номер справи 185/9829/25
Провадження № 1-кп/185/1403/25
24 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда клопотання прокурора Сєвєрськодонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030460001109 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
28.08.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло дане клопотання, яке мотивовано тим, що ГУНП в Луганській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030460001109 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України. В ході проведеного досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, пройшло більше 12 років з моменту вчинення подій. У зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, підтвердив, що в ході проведення досудового розслідування жодній особі не вручалось повідомлення про підозру, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та просить його закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, сповіщалась шляхом надсилання смс-повідомлення.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд встановив наступне.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з вказаних підстав здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На виконання вказаних вимог КПК України прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 02.07.2013 року невстановлена особа з подвір'я будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку майна потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування була допитана потерпіла, свідки, проведено огляд місця події, проведені судова трасологічна та судова товарознавча експертизи, виконані доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40, 41 КПК України.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Кремінського районного суду Луганської області визначено за Межівським районним судом Дніпропетровської області.
Крім того, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1589/0/15-25 від 29.07.2025 року з 04 серпня 2025 року змінена територіальна підсудність судових справ Межівського районого суду Дніпропетровської області за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 02 липня 2023 року.
У вказаному кримінальному провадженні до теперішнього часу жодній особі не було повідомлено про підозру, жодна з осіб не була допитана в якості підозрюваного, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров'я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, - не віднесене.
Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, сплив: минуло більше десяти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Сєвєрськодонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030460001109 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030460001109 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1