Справа № 932/10504/25
Провадження № 2/932/3521/25
24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Стадченко О.В., за участю секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЦАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №932/10504/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЦАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників.
Провадження у цивільній справі відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05 вересня 2025 року.
Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 24.09.2025, 11-00; роз'яснено, зокрема відповідачу право на подання відзиву на позов у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Відповідач ОСОБА_1 22 вересня 2025 року звернувся до суду із клопотанням відкладення розгляду справи та про продовження йому строку на надання відзиву, посилаючись на те, що він перебуває поза межами України та має намір укласти договір на професійну допомогу з адвокатом.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення засідання.
Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.ч.2,3, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на доводи відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення його клопотання та продовження йому строку на подання відзиву на позовну заяву до 08 жовтня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на до 08 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В.Стадченко