ЄУН 932/8591/25
Провадження № 2/932/3209/25
23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
представник відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя, де просила залишити за нею автомобіль «Сузукі Гранд Вітара», ідент. № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з виплатою ОСОБА_2 половини вартості автомобіля.
Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.
До початку розгляду справи по суті, позивач звернулася до суду із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду.
Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Залишення без розгляду зустрічних вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення зустрічного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про залишення її зустрічної позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін