23 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1119/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Петрович Я.Ф., позивача ОСОБА_1 , його представника Федорюка А.Л., представника відповідача Грифлюка Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян при Чернівецькій обласній військовій адміністрації в особі Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації щодо не встановлення ОСОБА_1 статусу “Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС»;
- зобов'язати Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо встановлення йому статусу “Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС»;
- зобов'язати Комісію з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян при Чернівецькій обласній військовій адміністрації в особі Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) встановити ОСОБА_1 статус “Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» та видати відповідне посвідчення.
Ухвалою суду від 28 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для подання заяв по суті справи; витребувано докази у Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації.
Ухвалою суду від 13 червня 2025 року призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 24 червня 2025 року о 10 год. 50 хв.
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року задоволено клопотання представників сторін про надання їм часу для примирення у даній справі. Зупинено провадження у даній адміністративній справі за №600/1119/25-а до 24 вересня 2025 року. Роз'яснено сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. Поновлено провадження у адміністративній справі №600/1119/25-а та призначено судове засідання у ній на 23 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, відмолено у задоволенні клопотання представника Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 23 вересня 2025 року представником позивача, керуючись приписами статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про залишення цього позову без розгляду у зв'язку зі зміною обставин у спірних відносинах.
Представник Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації щодо указаного клопотання не заперечував.
Так, згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача подано суду клопотання про залишення цього позову без розгляду, що є безумовним процесуальним правом позивача (його уповноваженого представника), відносно якого не заперечував представник відповідача, присутній у судовому засіданні, то суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян при Чернівецькій обласній військовій адміністрації в особі Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
3.Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 23.09.2025 року.
Суддя О.П. Лелюк