про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 вересня 2025 року Справа № 480/7063/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Позивач, Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, Сумська область, 40035), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області:
- від 02.06.2025 № 550518280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 262 грн 57 коп.;
- від 02.06.2025 № 550618280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10 341 грн 08 коп.;
- від 02.06.2025 № 550718280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4 746 грн 91 коп.;
- від 02.06.2025 № 550818280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 276 грн 83 коп.;
- від 02.06.2025 № 550918280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 564 грн 31 коп.;
- від 02.06.2025 № 551018280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 323 грн 19 коп.;
- від 04.09.2025 № 948118280408 , яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 17 грн 99 коп.;
- від 02.06.2025 № 551218280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 771 грн 02 коп.;
- від 02.06.2025 №551318280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 593 грн 79 коп.;
- від 02.06.2025 № 551418280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 669 грн 50 коп.;
- від 02.06.2025 № 551518280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 290 грн 75 коп.;
від 02.06.2025 № 551618280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 662 грн 33 коп.;
- від 02.06.2025 № 551718280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 092 грн 35 коп.;
- від 02.06.2025 № 551818280408, яким застосовано до Товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 23 грн 66 коп.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7063/25 за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (Номер категорії справи 111031101).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко