про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2025 рокусправа № 380/10724/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна розглянувши у м. Львові матеріали заяви ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КРАЄВИД-10" до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид -10» (вул. Китайська, 10, м. Львів, код ЄДРПОУ - 40602892) до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект В'ячеслава Чорновола, буд. 39, м. Львів, код ЄДРПОУ - 35009358) з вимогами:
Визнати неправомірними (протиправними) дії посадових осіб Личаківський ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ при винесенні постанов без номерів зокрема постанови від 16.05.2025 р. «Про накладення штрафу» на позивача ОСББ« Краєвид-10» за невиконання рішення суду.
Визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Личаківський ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ зокрема постанову від 16.05.2025 р. «Про накладення штрафу» на позивача ОСББ« Краєвид-10» за невиконання рішення суду.
Зобов'язати державного виконавця привести виконавчі дії у відповідність до вимог та порядку, встановлених чинним законодавством.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 року, у задоволенні позову ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КРАЄВИД-10" до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування постанов, - відмовлено повністю.
До суду надійшла заява представника позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
У період з 20.08.2025 року по 21.09.2025 року суддя Карп'як О.О., перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з п. 5 та п.6 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України).
До того ж, п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України обумовлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими зазначається, зокрема, дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Представник позивача у заяві має вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин із посиланням на докази, що підтверджують наявність таких, чого зроблено не було.
Крім того представником позивача не вказано чи набрало законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 року у справі № 380/10724/25.
Крім цього, заявником у заяві не вказано, коли саме відповідач дізнався про обставини що є підставами для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внаслідок чого суд не може встановити дотримання заявником строку звернення до суду із такою заявою, що встановлений ст. 363 КАС України
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.
Разом із про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Розглянувши питання щодо відстрочки сплати судового збору за подання вищевказаного позову до ухвалення судового рішення у справі, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону № 3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною другою статті 8 Закону № 3674-VI передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У розумінні наведених норм права відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.
При цьому, наведеною статтею передбачено право суду, а не обов'язок, щодо відстрочки, розстрочки або звільнення позивача від сплати судового збору.
Розглянувши заяву і додані матеріали, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання заявника і відсутність підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин, а також не надано до суду доказів, які б свідчили про фінансову неможливість сплатити судовий збір, тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення суд не вбачає.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із наступними змінами і доповненнями).
Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Також відповідно до ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).
Ч. 1 ст. 3 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4844 грн 80 коп.
Відтак, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7267,20 (4844, 80 * 150%).
Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір".
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до частини 2 статті 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, 364, 366 КАС України,суддя
ухвалив :
заяву представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КРАЄВИД-10" , - залишити без руху.
Заявнику слід усунути недоліки заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) документи, заяви, клопотання, вказані у мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяКарп'як Оксана Орестівна