про відмову у заміні відповідача, який вибув
19 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/11620/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну відповідача, який вибув у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити відповідача на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .
Надаючи правову оцінку названій заяві, суд зауважує на таке.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Зі змісту викладеного слідує, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.
При цьому, п. 5 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КАС України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Тобто розгляд справи судом (судовий процес) завершується ухваленням відповідного судового рішення.
Таким чином, у розумінні приписів статті 52 КАС України заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу до його завершення, тобто до ухвалення судом рішення у справі.
Разом з тим, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 задоволено частково.
Тобто станом на момент звернення із заявою, розгляд справи №240/11620/24 судом вже завершено.
При цьому, КАС України не передбачено можливості заміни саме сторони у справі (позивача чи відповідача) її правонаступником після завершення судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Військовій частині НОМЕР_1 про заміну позивача необхідно відмовити.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви Військовій частині НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М.Шимонович