Провадження № 23-з/821/53/25 Справа № 705/4185/25 Категорія: ст. ст. 173, 185 КУпАП Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
23 вересня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши подання про визначення підсудності розгляду справи про адмінправопорушення, -
15.09.2025 р. до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Маньківського райсуду Черкаської обл. про направлення справи про адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 173 та 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначено, що до місцевого суду на розгляд надійшла справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173 та 185 КУпАП.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, автоматизований розподіл у даній справі не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Маньківському райсуді працює троє суддів - Маренюк В.Л., Костенко А.І. та Калієвський І.Д., яким задоволено заяви про відвід, а тому визначити головуючого для розгляду справи неможливо.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.
Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання, в Маньківському райсуді Черкаської обл. працює троє професійних суддів.
Судді Маренюку В.Л., Костенку А.І. та Калієвському І.Д. заявлені відводи, які задоволені постановами суду (а. пр. 85-86, 93-94, 99-100).
Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне направити справу до Монастирищенського райсуду Черкаської обл. для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя, -
Подання голови Маньківського райсуду Черкаської обл. від 11.09.2025 р. - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173 та 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (ЄУН № 705/4185/25), направити до Монастирищенського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Белах А.В.