Справа № 641/10256/21 Номер провадження 11-кп/814/638/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021221150001558 за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 на вирок Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави 05 березня 2024 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, з середньою освітою, не одруженого, раніше засудженого, останній раз:
17.06.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,,
засуджено за:
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
12.05.2021 в період часу з 16:15 до 16:20 ОСОБА_9 , перебуваючи в торгівельному залі магазину сумок «BAGAGGE», на другому поверсі в супермаркеті «РОСТ» по вул. Плеханівській, 135/139 в м. Харків, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв почергово чоловічу барсетку ТМ «Paul Jacobs 52052-2», вартістю 698,78 грн.; чоловічу барсетку ТМ «DRIVER DE ESSE DR 19135-1», вартістю 705,09 грн.; чоловічу барсетку ТМ «BRADFORD 8901-2» вартістю 868,33 грн. та чоловічу сумку чорного кольору ТМ «LUXON 49519-4», вартістю 2199 грн., за допомогою завчасно приготовленого магнітного зйомника зняв антикрадіжні датчики з вказаних барсеток та поклав їх до себе у пакет білого кольору та направився до виходу з магазину. Після чого ОСОБА_9 направився до виходу з магазину, не оплативши вартість вказаного товару пройшов мимо зони касового контролю та через вихід вийшов з викраденим товаром з магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4471,20 грн.
09.12.2021 в період часу з 17:50 до 18:00 ОСОБА_9 , перебуваючи в торгівельному залі магазину сумок «BAGAGGE», на другому поверсі в супермаркеті «РОСТ» по вул. Плеханівській, 135/139 в м. Харків, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв почергово сумку ТМ «Paul Jacobs Y 13», вартістю 390,66 грн., барсетку чоловічу «НР 5569-4», вартістю 1883,33 грн. та клатч чоловічий «НР 1559-58», вартістю 1714,33 грн., за допомогою завчасно приготовленого магнітного зйомника зняв антикрадіжні датчики з вказаних барсеток та поклав їх до себе у пакет чорного кольору та направився до виходу з магазину. Після чого ОСОБА_9 з вказаним товаром, не сплативши його вартість та оминувши зону касового контролю, попрямував до виходу з магазину, намагаючись викрасти майно ФОП « ОСОБА_10 » на загальну суму 3988,32 грн., однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами, у якій просить вирок суду скасувати та на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку зміненої апеляційної скарги, захисника, який просив закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_9 , перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2024 року, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.
Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На адресу суду від матері обвинуваченого - ОСОБА_12 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_9 .
Таким чином, підстави для продовження кримінального провадження відсутні.
За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції щодо померлого ОСОБА_9 із закриттям кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
З огляду на вказане апеляційна скарга прокурора зі змінами підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу зі змінами прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави 05 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 - скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4