Справа № 545/5131/24 Номер провадження 11-кп/814/1069/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6
представника установи - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
засудженого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року,
Цією ухвалою щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не судимого,
засудженого:
26.07.2023 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 286-1 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 5 років,
залишено без задоволення клопотання про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що оскільки висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд ОСОБА_9 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за формою, наведеною в додатку 14 до вищенаведеного Порядку суду не надано, суд вважає, що належними та допустимими доказами не доведено наявність підстав визначених ч. 2 ст. 84 КК України для звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання за хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання.
Не погоджуючись з рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України у зв'язку з хворобою.
Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що висновки суду є помилковими, оскільки не враховано, що він після ухвалення вироку захворів на тяжку хворобу, потребує лікування та нагляду лікаря і дана хвороба перешкоджає подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі. Подальше перебування в умовах ізоляції загрожує його здоров'ю та життю.
Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.
Заслухавши доповідача, засудженого та захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу залишити без змін, представника установи, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як встановлено п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, серед інших питань, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 засуджений 26.07.2023 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 286-1 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 5 років.
В місцях позбавлення волі перебуває з 10.10.2023, кінець строку покарання 10.10.2028. З 17.11.2023 відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».
З довідки КП «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» від 03.09.2024 № 723 вбачається, що ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні 08.05.2024, встановлено діагноз та рекомендовано динамічне спостереження через кожні три місяці протягом двох років.
У розділі 6 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2014 №1348/5/572 визначений порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою, згідно з якого медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до цього Порядку.
Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначений Додатком №13 до Наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».
Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадках, якщо ця хвороба не лише за тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто, коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров'я чи інших тяжких наслідків.
Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров'я ДКВС. До складу лікарсько-консультативної комісії входять голова комісії - керівник закладу охорони здоров'я ДКВС та не менше трьох лікарів.
Разом з цим в матеріалах справи на час розгляду справи в суді першої інстанції мається лише довідка КП «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» від 03.09.2024 № 723, проте відсутній висновок лікарсько-консультативної комісії закладів охорони здоров'я про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання.
Тобто, розглядаючи клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із хворобою, суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував дані щодо хвороби та особи засудженого відповідно до положень ст. 539 КПК України, врахував характер захворювання засудженого та дійшов обґрунтованого висновку про те, що саме по собі наявність довідки про захворювання засудженого, без висновку лікарсько-консультативної комісії, не є підставою для звільнення від відбування покарання за хворобою.
При цьому суд правильно наголосив, що висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання має бути за формою, наведеною в додатку 14 до наведеного вище Порядку.
З огляду на вказане, належними та допустимими доказами не доведено наявність підстав визначених ч. 2 ст. 84 КК України для звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання за хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що у разі погіршення стану здоров'я, установа виконання покарання чи сам засуджений мають право повторно звернутися до суду із заявою для вирішення питання про його звільнення від подальшого відбування покарання.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином вмотивованою, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, істотних порушень кримінального процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни ухвали, судом апеляційної інстанції не встановлено.
За таких підстав апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 404, 407, 419КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_9 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4