Справа № 761/39905/25
Провадження № 2/761/11150/2025
про направлення справи за підсудністю
23 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2025 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.
Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної позовної заяви за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Для даної категорії справи також визначена альтернативна підсудність за ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
При цьому, жодних об'єктивних умов, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України, для застосування альтернативної підсудності позивач не зазначає, посилаючись лише на те, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а позивача - АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, розгляд справи не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки місце реєстрації відповідача не підпадає під територіальну юрисдикцію суду, крім того, судом не встановлено обставин, які б надали можливість застосувати альтернативну підсудність, яка визначена ч.2 ст.28 ЦПК України, тому позовну заяву необхідно направити за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА