Справа № 559/3572/25
Провадження № 1-кп/559/282/2025
"23" вересня 2025 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження № 12025186040000131 від 09 червня 2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08 червня 2025 року близько 23 год. 00 хв., перебував у будинку за місцем проживання, у АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. У ході вказаного конфлікту обвинувачений, керуючись раптово виниклим кримінально - протиправним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень співмешканці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс останній один удар кулаком лівої руки, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді набряку в ділянці носа та крововилив навколо правого ока.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
До початку підготовчого засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про примирення з обвинуваченим і закриття кримінального провадження. Також від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала подану заяву, вказавши що примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру не має, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити. Вину у скоєному повністю визнає, щиро кається.
Прокурор в судовому засіданні також підтримала позицію учасників і просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а справу закрити, оскільки для цього є всі правові підстави.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення. Крім цього, як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_6 , вона не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, в судовому засіданні встановлено , що обвинувачений та потерпіла примирились.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючисьст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 12025186040000131 від 09 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1