Провадження № 2-п/537/55/2025
Справа № 537/4512/25
23.09.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2025 у цивільній справі №537/4512/25,
Відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог якої, остання просить прийняти до розгляду заяву про скасування заочного рішення, винесеного Крюківським районним судом Полтавської області у справі № 537/4512/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасувати заочне рішення винесене Крюківським районним судом у Полтавській області у справі № 537/4512/25 за цивільним позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Ухвалити нове рішення, яким залишити до стягнення лише тіло кредиту або два тіла кредиту: Договір №4441494 - 7 475,00 грн Договір №28903-04/2024 - 8 000,00 грн Суму стягнення розбити на щомісячні платежі по 1 000 грн. Звільнити від сплати судового збору у розмірі 605,80 грн або, альтернативно, зменшити його розмір до мінімально можливого та/або надати відстрочку сплати до ухвалення рішення у справі, з огляду на те, що я є матір'ю дитини з інвалідністю, утримую її самостійно, мій дохід є незначним, а витрати пов'язані з лікуванням та доглядом за дитиною. Сплата судового збору у зазначеному розмірі є надмірним фінансовим тягарем і ставить під загрозу забезпечення базових потреб моєї дитини, керуючись ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Розглянути заяву без участі відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.1. ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у законі, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додана квитанція про сплату судового збору, який відповідно до ч. 4 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,80 грн.
Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 подано через систему Електронний суд.
Таким чином, судовий збір становить 484 грн. 48 коп.
Суд зазначає, що у заяві відповідач ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, однак суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення судового збору, передбачені ст. 8 ЗУ «По судовий збір».
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2025 у цивільній справі №537/4512/25 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків її заяви тривалістю 3 (три) дні з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Маханьков О.В.