Провадження № 2/537/1363/2025
Справа № 537/3566/25
19.09.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мартишевої Т. О.
за участю секретаря Антохіної Ю.С.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування автомобільного транспортного засобу, власником якого є особа, зникла безвісти за особливих обставин, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про витребування автомобільного транспортного засобу, власником якого є особа, зникла безвісти за особливих обставин, вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що вона, ОСОБА_2 , є матір'ю ОСОБА_5 . 26.02.2022 року її син ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних Сил України по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 в якій і проходив службу. Відповідно до сповіщення сім'ї за № 10/7272 від 22.05.2024 року, що складене ІНФОРМАЦІЯ_1 , її повідомлено про те, що її син ОСОБА_5 зник безвісти 20.05.2024 року під час виконання бойового завдання біля села Уманське Покровського району Донецької області. 23.05.2024 року по факту зникнення її сина ОСОБА_5 та на підставі її заяви від 22.05.2024 року Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500001169 внесено відповідні відомості із попередньою правовою кваліфікацією ст.. 115 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241102-84 від 02.11.2024 року, ОСОБА_5 з 17.07.2024 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира частина квартири АДРЕСА_1 та транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . За кольором зазначений автомобіль - червоний. За типом - загальний легковий універсал. З метою вжиття заходів для встановлення опіки над майном сина ОСОБА_5 , який є особою, зниклою безвісти за особливих обставин, позивач 19.12.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухи В.С. із відповідною заявою. Під час несення ОСОБА_5 військової служби та, відповідно, за його відсутності за місцем постійного проживання та реєстрації, вище вказаним автомобілем періодично користувалась відповідач ОСОБА_3 , яка мала доступ до оригіналу свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу та до ключів від нього. Для зберігання вказаного вище автомобіля ОСОБА_5 має гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто поруч із місцем його постійного проживання та реєстрації. Щодо вказаного гаража ОСОБА_5 укладав з Комунальним підприємством «Благоустрій Кременчука» договір про порядок використання розміщених тимчасових збірно-розбірних металевих конструкцій (гаражів) для зберігання транспортних засобів на території Кременчуцької міської територіальної громади. На період із 14.05.2024 року по 14.05.2025 року такий договір був під № 19068 від 14.05.2024 року. Вказаний гараж мав інвентарний № 19068. Станом на час звернення позивача до нотаріуса із вище вказаною заявою про вжиття заходів для встановлення опіки над майном ОСОБА_5 , вказаний вище автомобіль тривалий час (приблизно із кінця вересня місяця 2024 року) був відсутній у належному її синові гаражі. Після зникнення безвісти її сина ОСОБА_5 позивач особисто неодноразово бачила як ОСОБА_3 користувалась належним її сину автомобілем. При цьому відповідач ОСОБА_3 ще з травня місяця 2024 року знала, що ОСОБА_5 зник безвісти. Відповідач ОСОБА_3 з приводу належного її сину автомобіля не мала укладеного з її сином договору оренди/найму, позички тощо, який підтверджував би її право протягом визначеного ним строку та на погоджених у ньому умовах володіти належним її сину автомобілем (користуватись ним, експлуатувати його). У зв'язку з відсутністю у позивача можливості надати приватному нотаріусу доступ до автомобіля «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , так як останній перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. 03.03.2025 року на адресу та на ім'я ОСОБА_3 рекомендованим поштовим відправленням (трек номер 3962200047157) було направлено лист із вимогою забезпечити знаходження транспортного засобу «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 14.03.2025 року об 11 годині біля під'їзду №1 будинку АДРЕСА_3 (саме в цьому під'їзді саме цього будинку квартира АДРЕСА_4 , співвласником якої є син позивача, та яка також підлягала опису приватним нотаріусом 14.03.2025 року), надати доступ приватному нотаріусу Говорусі В.С. до транспортного засобу марки «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 у вказаний час та за вказаною адресою, надати доступ приватному нотаріусу Говорусі В.С. до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключів від замка запалювання та дверей транспортного засобу SKODA FABIA, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 для проведення їх опису. Вказаний лист приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухи В.С. було отримано ОСОБА_3 06.03.2025 року, однак останньою знаходження вказаного автомобіля у вказаному у листі місці та у вказані у ньому дату і час забезпечено не було, при цьому ОСОБА_3 про причини такої її бездіяльності нотаріуса не повідомила. За викладених обставин нотаріусом опис зазначеного автомобіля проведено не було. 14.03.2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. за р.№527 видано свідоцтво опікуна над майном особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, та вказаним свідоцтвом посвідчено, що позивач є опікуном над майном ОСОБА_5 , який зник безвісти за особливих обставин. Таким чином, 14.03.2025 року позивач набула статус опікуна над майном ОСОБА_5 , який зник безвісти за особливих обставин. На даний час ОСОБА_5 є титульним власником вказаного вище автомобіля не володіє цим майном, а відповідач ОСОБА_3 є особою, яка фактично тримає його у себе, тобто є володільцем чужого майна. Письмові претензії позивача ОСОБА_2 на адресу відповідача ОСОБА_3 з вимогою передати їй, як опікуну над майном ОСОБА_5 , транспортний засіб марки «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі від замка запалювання та дверей цього автомобіля, відповідачем не отримані. За станом на дату звернення до суду із цією позовною заявою, відповідач ОСОБА_3 так і не передала позивачу як опікуну належний її сину транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з приналежностями до нього, свідоцтво про його реєстрацію, ключі від замка запалювання та дверей цього автомобіля. При цьому ОСОБА_3 навіть не комунікує з нею з вказаного питання. За викладених обставин, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач просить суд витребувати (вилучити) у відповідача транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 232 000 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключі від замка запалювання та дверей транспортного засобу «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та передати їх їй, ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сьоря С.І. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, що зазначені у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом та зокрема підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 27.07.1983 року відділом РАЦС Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, позивач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.02.2022 ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних Сил України по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 в якій і проходив службу, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2024 року №2/30836/1.
Відповідно до сповіщення сім'ї за № 10/7272 від 22.05.2024 року, що складене ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 зник безвісти 20.05.2024 під час виконання бойового завдання біля села Уманське Покровського району Донецької області.
23.05.2024 на підставі заяви позивача ОСОБА_2 від 22.05.2024 по факту зникнення ОСОБА_5 Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500001169 внесено відповідні відомості із попередньою правовою кваліфікацією ст.. 115 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241102-84 від 02.11.2024 року, ОСОБА_5 з 17.07.2024 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
Згідно ст..1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв'язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ст..4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Таким чином, відповідно до ст..ст.1, 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» ОСОБА_5 з 17.07.2024 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
Статтею 12 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (далі - Реєстр), створюється для накопичення та централізації відомостей і даних про таких осіб, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також обліку інформації, необхідної для їх ефективного розшуку.
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.
Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2007 року, яке видане на підставі розпорядження №15505/2 від 03.09.2007 року, витягу з реєстру за № 5005211808541, сформованого 16.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належить частина квартири АДРЕСА_1 . Інша частина квартири належить позивачу ОСОБА_2 ..
Згідно довідки, що містить інформацію про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1293 від 14.10.2024, місце проживання ОСОБА_5 з 20.10.2000 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно договору №19068, укладеного 14.05.2024 між Комунальним підприємством «Благоустрій Кременчука» та ОСОБА_5 про порядок використання розміщених тимчасових збірно-розбірних металевих конструкцій (гаражів) для зберігання транспортних засобів на території Кременчуцької міської територіальної громади, у користуванні останнього перебуває гараж під інвентарним № 19068, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з листа, виданого Головним сервісним центром МВС 06.12.2024 за вих. № 31/3505АЗ359402024, та зокрема підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, ОСОБА_5 на праві власності, згідно договору купівлі-продажу №КФ000517 від 16.09.2020 року, який укладено в Кременчуцькій філії ТОВ "ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС", належить транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 . Операція перереєстрації вище вказаного автомобіля на ОСОБА_5 , як на нового власника, здійснена 16.09.2020 року в ТСЦ 5342. За кольором зазначений автомобіль - червоний. За типом - загальний легковий універсал.
Згідно листа, наданого Територіальним сервісним центром МВС 5342 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях ГСЦ МВС 05.02.2025 за вих.№ 31/32-5342-2188 . відповідно до підситеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 05.02.2025, за гр. ОСОБА_5 , числяться транспортні засоби, зокрема з 16.09.2020 автомобіль SKODA FABIA», кузов НОМЕР_5 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 16.09.2020.
Відповідно до ст..8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» з моменту внесення даних про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин над майном такої особи може бути встановлено опіку в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України.
Опіка над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням положень Закону України "Про нотаріат".
Згідно ст..44 ЦК України за заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, до ухвалення судом рішення про визнання такої особи безвісно відсутньою.
Заходи для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, вживаються нотаріусом шляхом проведення опису відповідного майна та призначення опікуна над таким майном.
Над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, може бути призначено одного опікуна.
Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до цього Кодексу з урахуванням положень Закону України "Про нотаріат".
Відповідно до п.п.1.1 п.1 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус описує майно фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, та встановлює над ним опіку на підставі, зокрема, заяви заінтересованої особи або органу опіки та піклування та відомостей про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань / Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
19.12.2024 позивач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухи В.С. із заявою про вжиття заходів, щодо встановлення опіки над майном фізичної особи , яка визнана безвісно відсутньою за особливих обставин, відповідно до якої просила вжити заходів щодо встановлення опіки над належним ОСОБА_5 майном, який є особою, зниклою безвісти за особливих обставин.
У п. 2 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України наведено перелік підготовчих дій, які повинен вчинити нотаріус перед описом майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, зокрема нотаріус повинен з'ясувати та перевірити наявність майна, його склад, місцезнаходження, належність особі, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що знайома тривалий час із позивачем ОСОБА_2 , також особисто знайома з її сином ОСОБА_5 з дитинства останнього, та із відповідачем ОСОБА_3 . Свідку відомо, що спірний автомобіль «SKODA» перебував у власності сина позивачки, він купував його. У жовтні 2024 року вона дізналась про зникнення сина позивачки безвісти. Неодноразово вона бачила, як відповідач ОСОБА_3 керувала спірним транспортним засобом після жовтня 2024 року. Зазначила, що її було запрошено як свідка для участі у вчиненні нотаріальної дії при описі майна особи, зниклої безвісти, зокрема цього транспортного засобу. Це було 14 березня 2025 року. Були присутні нотаріус, позивач, представник позивача, свідок у справі та свідок ОСОБА_7 . ОСОБА_8 відповідач не з'явилася, вони довго її чекали. Було складено акт що огляд автомобіля для опису не відбувся.
Свідок ОСОБА_1 , допитаний у відповідності із положеннями ст. 234 ЦПК України, у судовому засіданні пояснив, що з позивачем ОСОБА_2 ним укладено договір про надання правової допомоги. 22 січня 2025 року відповідач ОСОБА_3 була викликана до відділення поліції та він, знаходячись там, особисто бачив, як остання під'їхала до відділення на спірному автомобілі «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом. 14 березня 2025 року позивач повідомила його, що буде проводитись нотаріальна дія з приводу опису майна особи, яка зникла безвісти. Він приїхав 14 березня 2025 року об 11-00 годині за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходились позивач, свідок ОСОБА_6 , інший свідок та нотаріус. Відповідач ОСОБА_3 у визначений час та місце не з'явилась, спірний автомобіль для огляду на надала.
Як вбачається з полісу № АТ 5272875 від 13.11.2023, за яким ПАТ «НАСК «Оранта» застрахувала цивільну відповідальність власника наземного транспортного засобу, забезпеченим транспортним засобом є належний ОСОБА_5 автомобіль «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , було придбано відповідачем ОСОБА_3 ..
Згідно відповіді, наданої Батальйоном патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП 06.06.2025 за вих.№7795/41/26/1/01-2025, 02.07.2024 о 22.33 за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 25/9 за порушення п.10.4 ПДР України працівниками БПП в м. Кременчук був зупинений транспортний засіб SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Викладеними обставинами підтверджуються той факт, що на даний час автомобіль автомобіль «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , перебуває у користування відповідача ОСОБА_3 .
Разом з тим, як вбачається з листа Головного сервісного центру МВС № 31/3505АЗ359402024 від 06.12.2024, станом на 05.12.2024 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про призначення належного користувача та/або про реєстрацію співвласника за належними ОСОБА_5 , як власнику транспортними засобами.
Отже, відповідач ОСОБА_3 з приводу належного автомобіля ОСОБА_5 , не мала укладеного з останнім договору оренди/найму, позички тощо, який підтверджував би її право протягом визначеного ним строку та на погоджених у ньому умовах володіти спірним автомобілем (користуватись ним, експлуатувати його).
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебуває.
Згідно п.п.3.1 п.3 Глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус описує заявлене майно: з виїздом за місцезнаходженням майна, якщо доступ до нього не обмежений у зв'язку із заходами правового режиму воєнного чи надзвичайного стану; без виїзду за місцезнаходженням майна на підставі відомостей реєстрів, кадастрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, або документів, що підтверджують право власності на нього особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, щодо цінних паперів, корпоративних прав, коштів на рахунках у банківських та інших фінансових установах, заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які були нараховані такій особі, а також щодо майна, доступ до якого неможливий у зв'язку із заходами правового режиму воєнного чи надзвичайного стану.
Відповідно до п.п.3..3 п.3 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за результатами опису майна складається акт опису, в якому зазначаються детальна характеристика кожної речі, зокрема, для транспортного засобу - марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, наявність видимих пошкоджень, колір тощо,
З наведених положень Порядку вбачається, що для проведення опису транспортного засобу нотаріус повинен мати доступ до цього транспортного засобу, зокрема мати доступ до салону транспортного засобу, підкапотного простору та багажника.
Відповідно до п.п.2.3 п.2 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не пізніше ніж за 2 робочих дні до проведення опису майна особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, нотаріус повідомляє орган місцевого самоврядування, на території якого розташоване майно, щодо якого планується опис, а в разі необхідності - Національну поліцію про дату, час і місце такого опису.
На виконання вказаних вимог Порядку, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. 03.03.2025 на адресу та на ім'я ОСОБА_3 рекомендованим поштовим відправленням (трек номер 3962200047157) було направлено лист із вимогою забезпечити знаходження транспортного засобу «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 14.03.2025 року об 11 годині біля під'їзду №1 будинку №91 по вул. Давида Кострова у м. Кременчук Полтавської області, надати доступ до транспортного засобу марки «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та ключів від замка запалювання та дверей транспортного засобу, для проведення їх опису.
Вказаний лист приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухи В.С. було отримано ОСОБА_3 06.03.2025 року, що підтверджується інформацією із офіційного сайту АТ «Укрпошта» по поштовому відправленню за №3962200047157, однак останньою знаходження вказаного автомобіля у вказаному у листі місці та у вказані у ньому дату і час забезпечено не було, при цьому ОСОБА_3 про причини такої її бездіяльності нотаріуса не повідомила.
14.03.2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. проведено опис іншого, заявленого до опису майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а опис транспортного засобу марки «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 нотаріусом проведено не було, у зв'язку з ненаданням вказаного автомобіля, що підтверджується листом приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. від 14.03.2025 року за вих..103/02-28.
Відповідно до п.п.4.2, 4.4 п.4 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, про призначення опікуна над майном особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, нотаріус видає свідоцтво.
До свідоцтва опікуна над майном особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, долучається акт опису такого майна, який є невід'ємною частиною свідоцтва.
14.03.2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. за р.№527 видано свідоцтво опікуна над майном особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, та вказаним свідоцтвом посвідчено, що я є опікуном над майном ОСОБА_5 , який зник безвісти за особливих обставин.
Таким чином, 14.03.2025 позивач ОСОБА_2 набула статус опікуна над майном ОСОБА_5 , який зник безвісти за особливих обставин.
Відповідно до ст..8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» опікун над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, здійснює управління цим майном, а також забезпечує виконання зобов'язань такої особи за рахунок цього майна.
Опіка над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням положень Закону України "Про нотаріат".
Відповідно до ст..44 ЦК України опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, приймає виконання цивільних обов'язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах.
Згідно ст..ст.395, 397 ЦК України речовим правом на чуже майно є, зокрема, право володіння, а володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.
ОСОБА_5 на даний час є титульним власником автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , але ні він, ні позивач, як опікун над його майном як фізичної особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не володіють цим майном, а відповідач ОСОБА_3 є особою, яка фактично тримає його у себе, тобто є володільцем чужого майна.
За положеннями ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків визначено, зокрема: договори та інші правочини; акти цивільного законодавства; акти органів державної влади; рішення суду тощо.
28.03.2025 позивачем ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку (поштові відправлення за №3960500098176 та за №3960500098184 з описом вкладення та повідомленням про вручення) направила на адресу ОСОБА_3 , за місцем її реєстрації та за місцем її фактичного проживання, письмову претензію від 27.03.2025 року вимогу передати їй, як опікуну над майном ОСОБА_5 , транспортний засіб марки «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі від замка запалювання та дверей цього автомобіля. Як вбачається з роздруківки із офіційного сайту АТ «Укрпошта», вказані поштові відправлення повернуті відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 не передано позивачу, як опікуну належний ОСОБА_5 транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію, ключі від замка запалювання та дверей цього автомобіля.
Відповідно до ст.. 399 ЦК України право володіння припиняється у разі, зокрема, витребування майна від володільця власником майна або іншою особою. Право володіння припиняється також в інших випадках, встановлених законом.
Таким чином, подальше фактичне володіння і користування відповідачем ОСОБА_3 належним ОСОБА_5 транспортним засобом «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який підлягає опіці (управлінню) опіці, є таким, що не базується на будь-якій правовій підставі.
Відповідно до ст.. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Згідно ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.
Із змісту положень ст..1212 ЦК України вбачається, що для виникнення зобов'язання, передбаченого ст. 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося.
Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.
Із системного аналізу положень ст..ст.5, 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та ст..44 ЦК України вбачається, що опікун над майном особи зниклої безвісті за особливих обставин повинен вживати всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо захисту майна такої особи до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.
Тобто опікун над майном особи, що зникла безвісті за особливих обставин, повинен вживати такі заходи щодо захисту майна, які б давали змогу запобігти його пошкодженню, знищенню чи знеціненню і зберегти це майно у належному до його функціонального призначення стані, при цьому ефективна реалізація таких заходів можлива лише у випадку знаходження такого майна у фактичному володінні опікуна.
Автомобільний транспортний засіб є рухомою річчю (ч. 2 ст. 181 ЦК України). За сталою практикою Великої Палати Верховного Суду для володіння рухомими речами важливо встановити факт їх фізичного утримання. Концепція «книжкового володіння» застосовується лише для володіння нерухомими речами.
Належний ОСОБА_5 транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 та останньою здійснюється його експлуатація, що призводить до зносу вузлів та агрегатів автомобіля, що, вочевидь, не сприяє його збереженню, наслідком чого є його знецінення.
Також ОСОБА_3 , з урахуванням вимог пункту 2.2 Правил дорожнього руху, не позбавлена можливості фактично передавати автомобіль у користування іншим особам (передавати керування ним) за відсутності відповідного волевиявлення ОСОБА_5 , як власника та позивача, як опікуна.
Відповідно до ст. 3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків, що зокрема підтверджується змістом ч.3 ст.509 ЦК України. Отже, законодавець, навівши у тексті Цивільного кодексу України зазначений принцип, установив у такий спосіб певну межу поведінки учасників цивільних правовідносин, тому кожен із них зобов'язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов'язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших осіб.
Тобто добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Як зазначено вище, відповідач ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що 14.03.2025 року приватним нотаріусом буде проводитись опис належного ОСОБА_5 автомобіля та будучи завчасно повідомленою нотаріусом про місце та час проведення такого опису, автомобіль для проведення опису не надала, без будь - яких пояснень такої її бездіяльності, та така поведінка відповідача є недобросовісною.
Ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому у ч.2 вказаної статті наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, а ч.3 визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
У Постанові ВП ВС від 28.01.2020 року у справі № 50/311-б зазначено про те, що водночас, як правило, суб'єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (пункт 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (провадження № 12-158гс18)). Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України примусове виконання обов'язку в натурі є одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів.
За змістом ч. 2 ст. 1037 ЦК України управитель має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав на майно, передане в управління, відповідно до статті 396 цього Кодексу.
За ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ст.13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Під час розгляду даної цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заявлення клопотань.
Будь-яких клопотань, зокрема щодо витребування доказів, виклик свідків тощо, від сторони відповідача до суду не надходило.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, будь яких доказів, на спростування обставин, на які посилається позивач в позовній заяві не надала, як і не надала докази, які свідчать про те, що на даний час автомобіль автомобіль «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , у її користуванні не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що відповідач на даний час фактично володіє транспортним засобом «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 без будь-якої правової підстави, що, фактично позбавляє позивача, як опікуна над майном ОСОБА_5 , можливості здійснювати заходи щодо захисту та збереження вказаного майна, а також управління ним в інтересах в його інтересах, суд приходить до висновку, що наявні підстави для витребування у відповідача вказаного транспортного засобу разом зі свідоцтвом про його реєстрацію та з ключами від нього.
За викладених обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування автомобільного транспортного засобу, власником якого є особа, зникла безвісти за особливих обставин, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи та витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2 320 грн.
Окрім того, позивачем понесені витрати по оплаті вартості проведення оцінки автомобіля у розмірі 1 500 грн, що підтверджується актом наданих послуг від 02.05.2025, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
При розгляді справи представником позивача зроблено заяву щодо розподілу судових витрат після ухвалення судового рішення по справі, які будуть складатися з витрат позивача на правову допомогу.
Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 30, 44 316, 317, 321, 328, 400, 1212 ЦК України, Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», -
Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про витребування автомобільного транспортного засобу, власником якого є особа, зникла безвісти за особливих обставин - задовольнити.
Витребувати (вилучити) у ОСОБА_3 транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 232 000 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключі від замка запалювання та дверей транспортного засобу «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та передати їх ОСОБА_2 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 320 (дві тисячі триста двадцять) грн 00 коп. та витрати по оплаті вартості проведення оцінки автомобіля у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 19 вересня 2025 року. Повний текст рішення виготовлений 23 вересня 2025 року.
Суддя : Т.О. Мартишева