Справа № 524/6135/25
Провадження 3/524/2101/25
22.09.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490307 від 17 травня 2025 року, 17 травня 2025 року приблизно о 13 годині 25 хвилин у місті Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 39, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме рибою короп, вагою 2 кг, без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Судові повістки з повідомленнями, які направлялись особі, повернулись до суду і не були їй вручені, у зв'язку з чим вона не була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення з незалежних від суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 17 травня 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На момент розгляду справи, 22 вересня 2025 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, оскільки тримісячний строк закінчився 17 серпня 2025 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ