копія
Справа № 401/3146/25 Провадження № 3/401/960/25
23 вересня 2025 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. В.Куцевича, буд.8, м. Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу за ЄДРПОУ 40799184)
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 вересня 2025 року та 15 вересня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився для реєстрації до ВП №1 (м. Світловодськ), чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2024 року.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила нагляду, вину визнав.
Судом встановлено, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 27 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та застосовано такі обмеження його дій: 1. Заборонити вихід зі свого помешкання з 22:00 год. до 04:00 год. за виключенням перебування у бомбосховищах; 2. Заборонити виїзд за межі міста Світловодськ та території Світловодської ТГ без дозволу ОВС; 3. Здійснювати реєстрацію у ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області першого понеділка нового місяця з 10 год. до 14 год.; 4. Заборонити відвідування питейних закладів з метою вживання спиртних напоїв.
Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року по справі №401/1884/25 гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою вказаної статті.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : раніше судимий, не працює.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.: 36, 40-1, 187, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя,
Об'єднати в одне провадження справи №401/3146/25, №401/3147/25, визначивши єдиний унікальний номер справи №401/3146/25, провадження №3/401/960/25.
1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.), Номер рахунку: UA138999980313060106000011563 Код класифікації доходів: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки : «00» без деталізації відомчої ознаки.
Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії Світловодського міськрайонного суду.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01021, Україна, місто Київ, вулиця Липська, будинок, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.
3. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом