Постанова від 19.09.2025 по справі 390/2414/25

Справа № 390/2414/25

Провадження № 3/390/696/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що о 19 год 03 хв 11.09.2025 в с-ще Нове, вул. Металургів, б. 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп'яніння №546 від 11.09.2025, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено місцем вчинення правопорушення АДРЕСА_2 . Вказаний населений пункт за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території колишнього Кіровоградського району Кіровоградської області, то справа відносно ОСОБА_1 не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області та підлягає поверненню до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі ст.ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання вимог ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка

Попередній документ
130420338
Наступний документ
130420340
Інформація про рішення:
№ рішення: 130420339
№ справи: 390/2414/25
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.09.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: 11.09.2025 водій керував т.з. в стані алкогольного сп"яніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Якубовський Олександр Іванович