Єдиний унікальний номер: 379/1448/25
Провадження № 2-о/379/72/25
23 вересня 2025 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.
присяжних: Андрусенко О.М., Тупчій В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Корженко О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката Поліщука Р.А.
представника особи стосовно якої розглядається заява - адвоката Іллінського О.В.,
представника заінтересованої особи - Білокобильського А.Ю.,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свою тітку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 з дитинства перебувала під наглядом психіатра з приводу помірної розумової відсталості, отримувала соціальну допомогу як дитина-інвалід, ніколи ніде не працювала, згідно довідки МСЕК №606299 від 23.06.1980 року, її визнано інвалідом 2 групи по психіатрії, з дитинства, довічно. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника адвокат Поліщук Р.А. підтримав клопотання у повному обсязі.
Представник особи стосовно якої розглядається заява - адвокат Іллінський О.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Таращанської міської ради Білокобильський А.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки МСЕК №606299 від 23.06.1980 року визнано інвалідом 2 групи по психіатрії, з дитинства, довічно.
Також, відповідно довідки №182 від 20.06.2026 ОСОБА_2 з дитинства перебувала під наглядом психіатра з приводу помірної розумової відсталості
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.
Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд може призначити відповідну експертизу для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.
При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно з ч.2 ст. 7 вищевказаного Закону науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України належать до державних спеціалізованих установ.
У заявленому клопотанні заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Оскільки комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29 червня 2017 року № 722 було внесене до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи указаній експертній установі.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260-261, 298-299 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1448/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.1Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чернин Таращанського району Київської області, проживаюча по АДРЕСА_1 психічними захворюваннями і якщо так то якими?
1.2Чи психічний розлад ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чернин Таращанського району Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
1.3Якою є міра (ступінь) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чернин Таращанського району Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними?
1.4Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чернин Таращанського району Київської області, проживаюча по АДРЕСА_1 , стороннього догляду та нагляду в зв'язку з її хворобою?
1.5 Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 379/1448/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна; оригінал медичної карти амбулаторно хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію ухвали суду про призначення експертизи.
Забезпечення явки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8) покласти на заявника - ОСОБА_1 .
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Володимир ЗІНКІН
Присяжні: ____________________