Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1583/25
Провадження № 2/376/1080/2025
про відмову у відкритті провадження
"21" липня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
28.05.2025 року (зареєстровано 29.05.2025 р. вх. № 6420/25) до суду через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.
Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
29.05.2025 року здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо визначення зареєстрованого місця проживання відповідача.
04.07.2025 р. надійшла відповідь на вказаний запит у якій було вказано, що відповідач знятий з місця реєстрації у зв?язку зі смертю.
04.07.2025 р. здійснено запит до Сквирського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) з метою уточнення наявності актового запису про смерть ОСОБА_1
21.07.2025 р. надійшла відповідь на вказаний запит, у якій вказано, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 356 від 29.10.2024 р. складений Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ)).
Тобто, смерть ОСОБА_1 настала ще до моменту подачі вказаної позовної заяви до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 47, 49 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Суд зазначає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі (та до подання позову).
Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №310/10284/15-ц, постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №185/998/16 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №473/1433/18.
Виходячи з того, що відповідач у справі помер до пред'явлення до нього позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду відсутні.
За таких обставин, враховуючи, що на час пред'явлення вказаного позову було встановлено, що ОСОБА_1 є померлою особою, що виключає можливість розгляду даної справи стосовно нього, у відкритті провадження слід відмовити.
У той же час позивач не позбавлений права, відповідно до ст. 1281 ЦК України, звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України суддя,-
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
СуддяІ. Г. Батовріна