Справа № 372/6456/24
Провадження 2-во/372/84/25
ухвала
Іменем України
23 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.,
при секретарі Куник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права задоволено частково. Визнано недійсним документ, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.20210 року ЯЛ 368668, виданий на ім'я ОСОБА_3 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки 3223155400:03:030:0110. Визнано недійсним документ, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.2010 року ЯЛ 368667, виданий на ім'я ОСОБА_2 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки 3223155400:03:030:0111. В іншій частині відмовлено.
16.09.2025 року представниця позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 19.08.2025 року. Обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що при написанні судового рішення допущено описку (арифметичну помилку), а саме: в мотивувальній частині помилково зазначено: "З огляду на викладене, порушене право позивачки підлягає захисту, шляхом визнання недійсним документу, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.20210 року ЯЛ 368668, виданого на ім'я ОСОБА_3 та скасуванням державної реєстрації земельної ділянки 3223155400:03:030:0110; також у резолютивній частині помилково зазначено: "Визнати недійсним документ, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.20210 року ЯЛ 368668, виданий на ім'я ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 3223155400:03:030:0110". Тобто судом допущена описка в реквізитах документу, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.20210 року ЯЛ 368668. Однак правильним слід вважати документ, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.2010 року ЯЛ 368668.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Представниця позивачки ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву про виправлення описки задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі.
Інші учасники заяв, клопотань не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення судом допущена описка в реквізитах документу, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.20210 року ЯЛ 368668. Однак правильним слід вважати документ, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.2010 року ЯЛ 368668. За таких обставин заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 20.11.2024 року по цивільній справі 372/6456/24 (провадження № 2-483/25), а саме:
Вважати вірними по тексту рішення реквізити документу, що посвідчує право (державний акт) «від 27.07.2010 року ЯЛ 368668», замість невірного «від 27.07.20210 року ЯЛ 368668».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко