Справа № 361/10522/25
Провадження № 1-кс/361/1690/25
10.09.2025
10 вересня 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12024100060002183 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України, про накладання арешту на речові докази,
У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100060002183 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України, про накладання арешту на речові докази.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у 2024 році здійснювали умисний доступ, зберігання та розповсюдження відео і фотоматеріалів, які містять дитячу порнографію, за допомогою "Torrent" протоколу.
Під час досудового розслідування встановлено особу, яка ймовірно причетна до вище вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Під час проведення оперативних заходів, встановлено наявність у ОСОБА_5 листування в месенджері «Telegram» з особами віком 12-13 років, яким за певну грошову винагороду ОСОБА_5 , пропонував надсилати фото-, відео файли інтимного характеру.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .
27 вересня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100060002183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
06.03.2025 року в період часу з 06 год. 13 хв. по 11 год. 22 хв. слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон синього кольору, марки «Vivo Y53S», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Huawei P30 Pro», модель «VOG-L29», IMEI1: НОМЕР_6 та IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 які було поміщено до сейф-пакету № ICR0004650;
- жорсткий диск марки «Samsung», об'ємом 160 Gb, S/N: S08HJ1ML907229, P/N 137313FL887355, жорсткий диск марки «Western Digital WD1600», об'ємом 160 Gb, S/N: WMAES1708814 P/N: WD1600JB-00FUA0 та жорсткий диск марки «Transcerd», S/N: H54715-0186, які було та поміщено № ICR0004645;
- системний блок чорного кольору в середині якого знаходиться відеокарта «GTX1060» S/N TN170169388, 3-ма жорсткими дисками, який було поміщено до картонної коробки AERO-500 та опечатано печаткою з підписами понятих;
- ноутбук марки «Gigabyte» чорного кольору моделі «RC55» S/N SN23151J002765 P/N 9RC55MF0F8I401EE00 та зарядний пристрій до нього, який було поміщено до сейф-пакету № PSP4224072;
- 2 картонні упакування в середині яких наявні 35 предметів схожих на патрони, які були поміщені до сейф-пакету № ICR0004649, 4 предмети схожих на патрони з маркуванням «188 85» та «L C 1 1», які були поміщені до сейф-пакету № ICR0004648;
- 33 предмети схожих на патрони з маркуванням «270 88», які були поміщені до сейф-пакету № ICR0004641;
- 19 предметів схожих на патрони з маркуванням «HORNADY 308 WIN», які були поміщені до сейф-пакету № ICR0004642;
- 2 металеві ленти одна з яких скріплює між собою 13 предметів схожих на патрони з маркуванням «7.62 mm 16 FNB» та друга скріплює між собою 14 предметів схожих на патрони з маркуванням «7.62 mm 16 FNB», які було поміщені до сейф-пакету № ICR0004643;
- коробку зеленого кольору в середині якої наявні 33 предмети предметів схожих на патрони, які було поміщені до сейф-пакету № 7117477;
- одну металева ленту яка скріплює між собою 11 предметів схожих на патрони, які було поміщені до сейф-пакету № ICR0004644;
- 2 металеві ленти одна з яких скріплює між собою 38 предметів схожих на патрони з маркуванням «7.62 mm 16 FNB» та друга лента скріплює між собою 35 предметів схожих на патрони з маркуванням «7.62 mm 16 FNB» які було поміщені до сейф-пакету № 7117476;
- одну металеву ленту яка скріплює між собою 47 предметів схожих на патрони які було поміщені до сейф-пакету № 7117475;
- пластиковий кейс з надписом MANNLICHER в середині якого знаходяться два предмети схожі на магазин з під зброї, предмет схожий на рушницю STEYR MANNLICHER AUSTRIA 308 Win з маркуванням НОМЕР_9 на якому закріплений предмет схожий на оптичний приціл з надписов ASTON 5-30x56, який опечатано та скріплено биркою за надписом: «Опечатано Печерське УП ГУНП в м. Києві.
Постановою слідчого від 07.03.2025 та 27.06.2025 речі, вилучені під час проведення обшуку визнано речовими доказами.
Вищевказані об'єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню.
На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.08 серпня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
З метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи та судової мистецтвознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речові докази.
Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.
Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за
№ 12024100060002183 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України з коротким викладом обставин кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження.
Постановами слідчого від 07 березня 2025 року та 27 червня 2025 року зазначені у клопотанні об'єкти визнано речовими доказами.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів, отже, слідчим доведено підстави у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт на таке майно.
З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності накладання арешту на вилучені в ході обшуку речі, отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12024100060002183 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України, на майно, вилучене слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон синього кольору, марки «Vivo Y53S», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Huawei P30 Pro», модель «VOG-L29», IMEI1: НОМЕР_6 та IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 які було поміщено до сейф-пакету № ICR0004650;
- жорсткий диск марки «Samsung», об'ємом 160 Gb, S/N: S08HJ1ML907229, P/N 137313FL887355, жорсткий диск марки «Western Digital WD1600», об'ємом 160 Gb, S/N: WMAES1708814 P/N: WD1600JB-00FUA0 та жорсткий диск марки «Transcerd», S/N: H54715-0186, які було та поміщено № ICR0004645;
- системний блок чорного кольору в середині якого знаходиться відеокарта «GTX1060» S/N TN170169388, 3-ма жорсткими дисками, який було поміщено до картонної коробки AERO-500 та опечатано печаткою з підписами понятих;
- ноутбук марки «Gigabyte» чорного кольору моделі «RC55» S/N SN23151J002765 P/N 9RC55MF0F8I401EE00 та зарядний пристрій до нього, який було поміщено до сейф-пакету № PSP4224072;
- 2 картонні упакування в середині яких наявні 35 предметів схожих на патрони, які були поміщені до сейф-пакету № ICR0004649, 4 предмети схожих на патрони з маркуванням «188 85» та «L C 1 1», які були поміщені до сейф-пакету № ICR0004648;
- 33 предмети схожих на патрони з маркуванням «270 88», які були поміщені до сейф-пакету № ICR0004641;
- 19 предметів схожих на патрони з маркуванням «HORNADY 308 WIN», які були поміщені до сейф-пакету № ICR0004642;
- 2 металеві ленти одна з яких скріплює між собою 13 предметів схожих на патрони з маркуванням «7.62 mm 16 FNB» та друга скріплює між собою 14 предметів схожих на патрони з маркуванням «7.62 mm 16 FNB», які було поміщені до сейф-пакету № ICR0004643;
- коробку зеленого кольору в середині якої наявні 33 предмети предметів схожих на патрони, які було поміщені до сейф-пакету № 7117477;
- одну металева ленту яка скріплює між собою 11 предметів схожих на патрони, які було поміщені до сейф-пакету № ICR0004644;
- 2 металеві ленти одна з яких скріплює між собою 38 предметів схожих на патрони з маркуванням «7.62 mm 16 FNB» та друга лента скріплює між собою 35 предметів схожих на патрони з маркуванням «7.62 mm 16 FNB» які було поміщені до сейф-пакету № 7117476;
- одну металеву ленту яка скріплює між собою 47 предметів схожих на патрони які було поміщені до сейф-пакету № 7117475;
- пластиковий кейс з надписом MANNLICHER в середині якого знаходяться два предмети схожі на магазин з- під зброї, предмет схожий на рушницю STEYR MANNLICHER AUSTRIA 308 Win з маркуванням НОМЕР_9 на якому закріплений предмет схожий на оптичний приціл з надписом ASTON 5-30x56, який опечатано та скріплено биркою за надписом: «Опечатано Печерське УП ГУНП в м. Києві».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1