Справа № 215/7771/25
3/215/2629/25
23 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 КпАП України, -
12.09.2025 р., о 12:00 год., біля будинку 1 по вул. Чарівна в Тернівському районі міста Кривого Рогу, гр. ОСОБА_1 з рук торгував продуктами харчування, а саме виноградом в кількості 12 кг. на загальну суму 630грн., у невстановленому для торгівлі місці, визначених Рішенням міської ради від 27.04.2011 року № 327 "Про затвердження Правил торгівлі на ринках м. Кривого Рогу", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП,.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, , належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №866265 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4) та розпискою (а.с.6).
Суд, враховуючи особистість правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що від вчиненого правопорушення ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, вважає можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КпАП України, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КпАП України закрити за малозначністю правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Речові докази: виноград у кількості 12 кг, яка згідно розписки зберігається у ОСОБА_1 , - повернути останньому.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.