Ухвала від 18.09.2025 по справі 205/16183/24

18.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/16183/24

Провадження № 2-з/205/74/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Вольф В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про виклик та допит свідків, а саме ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно із ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 р. №205/16183/24, закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є похідною від основної заяви, яку заявниця не підтримала та просила закрити провадження по справі, суд вважає за можливе вказану заяву не розглядати та залишити її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виклик свідків - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк.

Суддя Курбанова Н. М.

Попередній документ
130417885
Наступний документ
130417887
Інформація про рішення:
№ рішення: 130417886
№ справи: 205/16183/24
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 26.11.2024
Розклад засідань:
21.04.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07.07.2025 16:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
18.09.2025 15:15 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська