Справа № 204/9009/25
Провадження № 3/204/2186/25
23 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Чечелівським районним судом міста Дніпра 17.09.2025 винесено постанову, відповідно до якої матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП по справам № 204/9011/25 (провадження № 3/204/2188/25), № 204/9009/25 (провадження № 3/204/2186/25), об'єднані в одне провадження.
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи, який присвоєно об'єднаній справі.
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 17.09.2025.
Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суд
Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року по справі № 204/9009/24.
Вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17.09.2025 номер справи, який присвоєно об'єднаній справі - № 204/9009/25 (провадження № 3/204/2186/25).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Т.В. Безрук