Справа № 203/5759/25
Провадження № 2/0203/2453/2025
19 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТ ЦЕНТРАЛЬНИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов.
Згідно ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ціни позову, ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір, подавши позов в паперовій формі з вимогою майнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 3028 грн.
До позовної заяви, позивачем долучено копію платіжної інструкції №489 від 25.02.2025 року про сплату судового збору в сумі 3028 грн.
Проте, згідно акту канцелярії суду від 18.08.2025 року встановлено, що вказана платіжна інструкція вже була зареєстрована в обліково-статистичній картці по іншій цивільній справі №203/1421/25, по якій ухвалою суду від 09.04.2025 року позовну заяву повернуто позивачу.
Таким чином, питання щодо повернення судового збору має вирішуватись в рамках зазначеної вище цивільної справи в передбаченому ст.7 Закону України «Про судовий збір» порядку та вказана платіжна інструкція не може вважатись належним доказом сплати судового збору за пред'явлення нового позову.
Крім того, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача електронного кабінету, який він зобов'язаний зареєструвати відповідно до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України; не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Ціною позову в позовній заяві зазначено 17781 грн. 72 коп. Проте, в прохальній частині позову заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 18484 грн.
Вказане також свідчить про невідповідність позову вимогам п.п.2,3 ч.3 ст.175 ЦПК України.
В зв'язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення їй копії для усунення недоліків, а саме: подачі позову з виправленими недоліками та зазначенням про наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету, про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; зазначення дійсної ціни позову, що відповідає заявленим позовним вимогам.
Також позивачу слід надати платіжний документ про сплату судового збору в сумі 3028 грн, який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA418999980313171206000004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТ ЦЕНТРАЛЬНИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак