Справа № 199/12905/25
(1-кс/199/1080/25)
22 вересня 2025 м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей в ЄРДР за заявою №38711 від 12.09.2025 року щодо вчинення шахрайських дій.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється.
Так, звертаючись до слідчого судді із скаргою, ОСОБА_2 не долучила до неї жодного доказу на підтверджання свої вимог. До скарги на бездіяльність слідчого не долучено копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, яку начебто 12.09.2025 р. було подано.
Разом з тим ОСОБА_2 в своїй скарзі не вказала до якого органу було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2025 року.
У зв'язку із цим слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя не має права самостійно збирати докази на користь будь-якої із сторони, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 в скарзі на бездіяльність слідчого не заявляла слідчому судді клопотань про витребування певних документів з метою вирішення скарги на бездіяльність.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.
Слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.
Керуючись статтями303,309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді учасниками судового провадження може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Слідчий суддя ОСОБА_1
22.09.2025 місто Дніпро