Ухвала від 23.09.2025 по справі 161/1927/24

Справа № 161/1927/24

Провадження № 1-кп/161/232/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 23 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023035580000013 від 04.01.2023 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, 125 ч.2 КК України.

В судовому засідання прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбаечених ст.194 ч.5 КПК України на 2 місяці, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_5 , який просив надати можливість обвинуваченому ОСОБА_7 виїжджати за межі України, думку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, 125 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, разом з тим, ОСОБА_7 неодноразово без поважних причин не прибував до суду, що створювало тяганину у розгляді даного кримінального провадження, крім того, в даний час триває судове слідство, однак не допитані обвинувачені, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити строк дії обов'язків, передбаечених ст.194 ч.5 КПК України на 2 місяці, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 198, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, зокрема:

- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це суд;

- заборонити виїжджати за межі Волинської області (Україна);

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Обов'язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: