Справа № 592/15072/25
Провадження № 1-кс/592/6254/25
23 вересня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотанняслідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480000885 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
установив:
Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:
Вході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2025 о 19:00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення в месенджері «Вайбер» про отримання грошової допомоги (посилання не збереглося). Перейшовши за посиланням остання вибрала банківську установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого останній зателефонували невідома особа з н.т. НОМЕР_1 та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 повідомила дані банківської картки та коди які надходили з н.т. НОМЕР_2 (офіційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після чого остання виявила списання грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в загальній сумі 43299 грн, переказ відбувся на невідому картку.
У зв'язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_4 на які потерпілою були перераховані грошові кошти, але зважаючи на те, що вказана інформація містить банківську таємницю, доступ до неї може бути отриманий лише на підставі ухвали суду.
Вказана інформація знаходиться у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку чим, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік яких визначено в клопотанні.
Слідча в судове засідання не з'явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480000885 були внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотанняслідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480000885 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1