Справа№592/14279/25
Провадження №2/592/3110/25
23 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Титаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
02.09.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 31.08.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 407.
Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачем 31.08.2002 уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 407. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Причина розпаду - різні характери та психологічна несумісність. На цей момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім'ї не можливе та суперечить їхнім інтересам.
Позивач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги до неї про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, розгляд справи просить провести без її участі. Також, просить суд прийняти рішення щодо відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .
Ухвалою від 08 вересня 2025 року суд відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін на 23.09.2025.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 407. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с. 4).
Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім'я припинила своє існування.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України).
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім'я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи заяву ОСОБА_2 , в якій вона просить відновити своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення ОСОБА_2 дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211 грн 20 коп.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 407 - розірвати.
Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя В.В. Титаренко