Справа № 485/1754/25
Провадження № 1-кп/485/188/25
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
23 вересня 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62024150010002293 від 21 вересня 2024 року (яке виділено з кримінального провадження № 62024150010000555 від 06 березня 2024 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62024150010002293 від 21 вересня 2024 року (яке виділено з кримінального провадження № 62024150010000555 від 06 березня 2024 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 30 вересня 2025 року на 11:00 год.
Підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Підготовче судове засідання 30 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв. у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62024150010002293 від 21 вересня 2024 року (яке виділено з кримінального провадження № 62024150010000555 від 06 березня 2024 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити на 30 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв. участь підозрюваного ОСОБА_2 під час судового засідання в Снігурівському районному суді Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв'язку зі Снігурівським районним судом Миколаївської області.
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1